那么到底“没有～”说的是什么呢？其实就是“没有行为主体”的意思，换句话说就是“没有‘我’，它自己就那样了”，没有行为主体。这个也可以与佛教中所说的“无我”看成是一脉相承的。
所以把老子说的“无为”看成是“无我为”就简单了，那么“有为”就是“有我为”了。
无为=无我为=无自我来做=没有我来去做
有为=有我为=有自我来做=有我来去做
所以，当老子描述一个得道的圣人（领悟道的人）时，是“没有自我，不炫耀”的人。因为没有行为的主体“我”，当然也就没有“我的利益”，“我的自豪感”等等这些。“虽然活着但不占有任何东西”，因为没有“我”，“无欲”也是因为“‘我’没有欲望”才变得有可能。因此，老子使用了“无欲”一词，将“无为”解释为“无我为”，再读《道德经》，你会发现难以理解的部分很容易就被解开了。
